Enquanto o Sudão mergulha na segunda maior crise de deslocamento forçado do mundo com 9 milhões de refugiados, a atenção internacional continua fixa no Oriente Médio. A guerra entre a coalizão liderada pelos Estados Unidos e o Irã domina manchetes, absorve recursos militares e redefine alianças regionais. O conflito expositiona uma tensão estratégica global: enquanto as potências se concentram no Irã, crises periféricas se aprofundam no escuro, e a capacidade militar americana mostra sinais de desgaste em múltiplos fronts.
Oriente Médio: A Guerra como Alavanca Diplomática
A coordenação militar entre Estados Unidos e Israel na guerra contra o Irã atingiu um nível de integração sem precedentes. O ex-comandante da Força Aérea israelense, Amir Ashel, e o ex-conselheiro do Departamento de Estado americano, Eliot Cohen, avaliaram que as operações conjuntas revelam um aprendizado operacional profundo entre os dois exércitos. Os ataques americanos a instalações militares iranianas se intensificaram, e o Kuait foi atingido por fogo de drones e mísseis em retaliação.
A operação conjunta não serve apenas para neutralizar o programa nuclear e a influência regional de Teerã. Ela funciona como uma demonstração de força destinada a remodelar a arquitetura diplomática de toda a região, forçando países vizinhos a escolher lados sob pressão. O presidente americano, Donald Trump, elevou essa estratégia ao condicionar o fim do conflito à adesão de aliados aos Acordos de Abraã, os tratados de normalização de relações entre Israel e países árabes iniciados em 2020. Durante uma chamada com líderes do Oriente Médio e Norte da África, Trump apresentou a exigência. A embaixadora Barbara Leaf relatou que a proposta foi recebida com um "silêncio atônito" pelos participantes.
A pressão militar cria uma tentativa de realinhamento forçado, mas gera resistência profunda. Paralelamente, Israel negocia o futuro da sua fronteira norte em conversas diretas com o Líbano, com mediação dos Estados Unidos. O governo israelense exige o desarmamento do Hezbollah, o braço armado libanês financiado pelo Irã. O governo libanês exige a retirada das tropas israelenses e o fim dos bombardeios em território libanês. Segundo o especialista Assaf Orion, do Washington Institute, as duas agendas colidem de frente. Enquanto a guerra no Irã avança, a doutrina de segurança israelense assume um tom mais agressivo. Um debate promovido pelo Carnegie Endowment aponta que essa postura traz consequências imprevisíveis para o equilíbrio regional, especialmente diante da possibilidade de abertura de novas frentes de combate.
Estados Unidos: O Risco da Dispersão Militar
O exército americano enfrentaria graves dificuldades para sustentar uma guerra prolongada contra a China. Um estudo do CSIS (Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais), assinado pelo presidente Seth Jones, aponta que os Estados Unidos carecem de munição de longo alcance, sistemas de defesa aérea e veículos não tripulados de superfície e submarinos. A avaliação é de que o país está mal preparado para um conflito de alta intensidade e longa duração no Indo-Pacífico.
A explicação é matemática e logística. As reservas de equipamentos e munição americanas não são infinitas, e o apoio a Israel na guerra contra o Irã consome estoques estratégicos em ritmo acelerado. Pense nos suprimentos militares como uma poupança de emergência. Ao usar os recursos em um theater de operações no Oriente Médio, sobra menos capital disponível para uma crise maior na Ásia. Essa escassez material não é apenas quantitativa. Ela revela uma vulnerabilidade logística profunda. Pequim monitora de perto o ritmo de gasto de material bélico americano. Uma fábrica de munições demora anos para expandir sua capacidade de produção.
A consequência direta é a redução da dissuasão americana no Indo-Pacífico, a capacidade de intimidar um adversário a ponto de evitar um ataque. Se a China percebe que os Estados Unidos estão sem munição e com os sistemas de defesa aérea esgotados, a janela de oportunidade para uma ação militar contra Taiwan se abre. A competição entre grandes potências não se resolve apenas com diplomacia, mas com a demonstração material de prontidão para lutar em múltiplos lugares ao mesmo tempo. Sem esse aparato, a credibilidade da proteção americana na Ásia enfraquece.
Sudão: A Guerra que o Mundo Esqueceu
O conflito no Sudão completou três anos e gerou a segunda maior crise de deslocamento forçado do planeta. São 9 milhões de refugiados e deslocados internos, um número que equivale a quase um quarto da população sudanesa. A guerra opõe o Exército Sudanês, leal ao governo de transição, às Forças de Apoio Rápido, uma milícia paramilitar rival. O território está fragmentado, a infraestrutura hospitalar entrou em colapso e a fome avança.
A violência se alimenta da absoluta ausência de pressão internacional por um cessar-fogo. As potências ocidentais e os países árabes desviaram seus esforços diplomáticos e seus recursos de inteligência para o Irão e para a Ucrânia. O Sudão não possui petróleo em escala global nem posição estratégica capaz de provocar um choque nas economias dos países ricos. A guerra no Sudão opera na mesma lógica de uma crise de saúde pública ignorada até que vire uma epidemia incontrolável. Sem intervenção externa, os grupos armados locais não têm incentivo para negociar a paz.
Os grupos armados sudaneses aproveitam o vácuo diplomático para buscar financiamento e armas de potências regionais que atuam nas sombras. O conflito se internacionaliza na prática, mas sem o debate diplomático público necessário para contêlo. Enquanto a comunidade internacional não alocar atenção política e recursos para a África, a violência no Sudão funcionará como um laboratório de brutalidade que alimenta a instabilidade de países vizinhos como Chade e República Centro-Africana.
Síntese
A simultaneidade das crises revela o esgotamento de um modelo de segurança global baseado na projeção de poder militar de uma única superpotência. Os Estados Unidos tentam gerenciar conflitos em três continentes ao mesmo tempo. O esforço concentra recursos em regiões consideradas estratégicas, como o Oriente Médio, deixando regiões periféricas à deriva.
A ofensiva conjunta com Israel contra o Irã consome os mesmos estoques de mísseis e sistemas de defesa aérea que protegeriam aliados na Ásia. O estudo do CSIS mostra que os depósitos americanos minguam. A dispersão das forças militares é o pano de fundo que permite a explosão da crise humanitária no Sudão. Com a atenção diplomática e a inteligência de satélites voltadas para Teerã, a guerra civil africana segue sem mediação e sem pressão internacional, atingindo a marca de 9 milhões de deslocados.
A consolidação desse padrão de dispersão e escolha de prioridades aponta para um mundo onde conflitos periféricos se tornam permanentes por falta de intervenção diplomática. A capacidade americana de moldar o tabuleiro global está no limite. Os próximos meses vão mostrar se a Casa Branca consegue impor a paz no Oriente Médio através dos Acordos de Abraã, ou se o desgaste logístico abre espaço para que potências rivais avancem sobre as frentes ignoradas.
Fontes
- The Iran war has showed extraordinary coordination between the U.S. and Israeli militaries. Listen to the latest episode of “Decision Points · Washington Institute [think tank]
- Trump said ending the Iran war should require allies to join the Abraham Accords. He also raised the proposal on a call with MENA leaders. A · Middle East Institute [think tank]
- As Sudanese voices inside and outside the country continue to push for a resolution to Sudan’s war, attention has never felt further away, w · Foreign Policy [imprensa]
- The next round of Israel-Lebanon talks will have two agendas: Israel wants to focus on disarming Hezbollah, while Lebanon wants to “see when · Washington Institute [think tank]
- The overlapping web of actors involved in both conflicts has made the road to peace in Sudan more convoluted and fraught. https://t.co/71xap · Foreign Policy [imprensa]
- Syria’s transformation could take on enormous global significance—to regional states and Gulf energy producers, to customers in Europe, and · Foreign Policy [imprensa]
- “The creative dynamism of American capitalism and the regenerative capacities of American democracy have pulled rabbits out of hats for cent · Foreign Affairs [imprensa]
- "The U.S. military would struggle to fight a protracted war with China because of a lack of long-range munitions, air defense systems and in · CSIS [think tank]
- “In assuming that its superior firepower and technological capabilities would engineer a swift victory (and avoid repeating quagmires of the · Foreign Affairs [imprensa]
- .@LuisSimn and Stephen Brooks make the case for “a medium-term, structured arrangement through which European allies pay for the U.S. enabli · Foreign Affairs [imprensa]
- Since the inception of Operation Epic Fury, the president and his senior political appointees have engaged in a dissembling and sometimes bu · Foreign Policy [imprensa]
- According to a newly released @ArabBarometer survey, the United States’ reputation across the Arab world “tanked when the war in Gaza began, · Foreign Affairs [imprensa]
- EU officials were in Mexico City last Friday for the first EU-Mexico summit in more than a decade. They left with something to show for it, · Foreign Policy [imprensa]
- Recently, Israel’s security discussions have taken a more aggressive turn. What’s behind this shift – and what does it mean for the future? · Carnegie Endowment [think tank]
- Read @HilaryMatfess on what the Ethiopian government must do to end both internal and external conflict: · Foreign Affairs [imprensa]